ai paljastui petokseksi. Tekoälyapuri "Natashan" sijaan koodauksesta vastasikin 700 intialaista insinööriä. Lisäksi valmiit tuotteet olivat bugisia, toimimattomia ja vaikeita ylläpitää. Yhtiö on sittemmin hakeutunut virallisesti konkurssin.
Ote artikkelista: The unraveling began when creditor Viola Credit, which lent Builder.ai $50 million in 2023, seized $37 million from its accounts after the company defaulted.
Nuff said.
Ote artikkelista: Anthropic CEO Dario Amodei claims that AI models hallucinate at a lower rate than humans do, but in more surprising ways.
Grok suoltaa nyt ilmastodenialistiskenestä tuttuja sananparsia. Kyseessä on jälleen uusi esimerkki kielimallien vinoumien vaikutuksesta stokastisen mis- ja disinformaation levittäjinä.
Also: I told ya so.
Chattibotilta muutoksesta kysyttäessä se vastasi "Elon Muskin johdolla xAI otti askeleita tehdäkseen Grokista 'poliittisesti neutraalin', mikä saattaa vahvistaa vähemmistömielipiteitä, kuten ilmastoskeptismiä tasapainottaakseen koettua valtavirtavinoumaa."
Että semmottis.
Ote artikkelista: The latest version of Grok is promoting fringe climate viewpoints in a way it hasn’t done before, observers say.
PLoS Biologyssa julkaistu tutkimus analysoi 341 julkisesta NHANES-tietokannasta tutkimusdatansa ammentavaa vuosina 2014–2024 julkaistua tutkimusartikkelia. Niistä 190 julkaistiin vuonna 2024.
Tutkijat huomasivat, että juuri yhden tekijän terveysvaikutuksiin liittyvien tutkimusten määrä oli kasvanut. Tutkijoiden mukaan tekoälyavusteinen kaavamainen lähestymistapa irrottaa tutkimustapaukset kontekstistaan, rajoittaa vuorovaikutussuhteiden havaitsemista ja välttää virhetulosten korjaamisen.
Viestisovellus vastasi välittömästi uudistukseen blokkaamalla kuvankaappaukset Signalin Windows-sovelluksen käyttäjiltä. Kaappausesto on nyt oletusasetuksena ja sen voi säätää pois sovelluksen asetuksista.
Ote artikkelista: Even after its refurbishing, Recall provides few ways to exclude specific apps.
Tutkijat kehittivät tavan "murtaa" LLM:t ohjeistamaan laittomuuksiin ja muihin epäeettisiin käyttötapoihin kuten rahanpesuun ja pommien tekemiseen, mistä ne normaaleissa käyttötapauksissa kieltäytyisivät.
Kun huolestuneet tutkijat ottivat yhteyttä johtaviin kielimallipalveluiden tarjoajiin, he eivät saaneet vastakaikua. Moni yrityksistä jätti kokonaan vastaamatta, kun taas osa ilmoitti, ettei moiset murtamiset kuulu kyseisten yritysten haavoittuvuuksien paljastamisesta palkitsevien ohjelmien piiriin.
Ote artikkelista: Researchers say threat from ‘jailbroken’ chatbots trained to churn out illegal information is ‘tangible and concerning’
Tekoälyllä generoitu feikkitutkimus läpäisi vertaisarvioinnin seulan, eikä siihen kiinnittänyt huomiota tohtoriopiskelijan ohjaaja taikka yliopisto. Esijulkaistun version saama mediahuomio herätti skeptikot.
Laajalti levinneeseen materiaaliteknologiaan ja tekoäly-TKI-kehitykseen keskittynyt tekaistu paperi oli saanut vertaisarvioinnissa "revise and resubmit" -palautteen eli julkaiseminen ei ollut enää kaukana yhdessä maailman huippujulkaisuissa The Quarterly Journal of Economics. Sen Jufo-luokitus on 3.
Huijauksen paljastuttua MIT on ilmoittaunut, ettei se enää tue kyseistä tutkimusta eikä luota sen tuloksiin taikka dataan. Kyseinen opiskelija on niin ikään saanut lähteä yliopistosta.
Tässä vielä erikseen mainio ja seikkaperäinen selonteko vyyhdistä:
thebsdetector.substack.com/p/ai-materia…
Ote artikkelista: The university said it has no confidence in a widely circulated paper by an economics graduate student.
Kolme kertaa. Saman jutun aikana. Kantajan juristit saivat 31 100 dollarin sakot tekoälyväärennöksistä. Oikeusjutun tuomari myönsi lähes menneensä halpaan ja kuvaili feikkisisältöjen aidonoloisuutta pelottavaksi.
Ote artikkelista: “Plaintiff’s use of AI affirmatively misled me,” judge writes.
Niin kollegat kuin johto arvioivat ChatGPT:n, Geminin ja Clauden kaltaisia kielimallityökaluja työssään käyttävien työntekijöiden pätevyyttä ja motivaatiota negatiivisesti.
4400 osallistujan tutkimuksessa AI-avusteisia työläisiä pidettiin mm. laiskoina ja korvattavina. Tulokset olivat samansuuntaisia kautta linjan, eikä arvioitavan ikä, sukupuoli taikka ammatti vaikuttanut arvioon. Tutkijat toteavatkin tekoälykkäästi työskentelyn tuovan muassaan "sosiaalisen sakon".
Palkkaamisimulaatiossa johtajat, jotka eivät käyttäneet tekoälyä olivat myös todennäköisesti palkkaamatta henkilöä, joka käytti säännöllisesti tekoälytyökaluja, kun taas sitä hyödyntävät johtajat suosivat tekoälyä käyttäviä hakijoita.
Arviointiin vaikuttivat siis arvioijan omat tekoälykokemukset.
Ote artikkelista: New Duke study says workers judge others for AI use—and hide its use, fearing stigma.
Kyselytutkimukseen osallistui 48 000 vastaajaa 47 eri maasta. Kyselyyn vastanneista tekoälyyn luottaa vain 46 prosenttia.
Vastaajista 66% käyttää tekoälyä säännöllisesti ja hulppeat 83% uskovat tekoälyn tuovan laajan kirjon hyötyjä. Niin ikään 66% käyttää tekoälyn tuottamia tuloksia tarkistamatta niitä ja 56% kertoo tehneensä virheitä työssään tekoälyn käytön seurauksena.
Ote artikkelista: Empowering human-AI collaboration for a trusted future.
